Gavin Burrows bác bỏ lời khai vụ kiện Hoàng tử Harry chống Daily Mail

Vào ngày 11 tháng 11 năm 2025, điều tra viên tư nhân Gavin Burrows đã đưa ra lời khai mới tại Tòa án Tối cao Vương quốc Anh, bác bỏ hoàn toàn lời khai năm 2021 của mình. Ông khẳng định chữ ký trên tài liệu đó là giả mạo và nội dung chứa đựng nhiều thông tin sai lệch. Lời khai này vốn là trọng tâm trong vụ kiện của Hoàng tử Harry và một số nhân vật nổi tiếng khác cáo buộc Associated Newspapers Limited (ANL), nhà xuất bản của Daily Mail và Mail on Sunday, đã thu thập thông tin bất hợp pháp.

Ảnh: Nguồn The Guardian

Bối cảnh và cáo buộc ban đầu trong vụ kiện của Hoàng tử Harry

Vụ kiện được khởi xướng bởi Hoàng tử Harry và sáu người nổi tiếng khác, bao gồm ca sĩ Elton John và nữ nghị sĩ Doreen Lawrence, cáo buộc Associated Newspapers Limited (ANL) đã thuê các điều tra viên tư nhân để thực hiện các hành vi thu thập thông tin bất hợp pháp. Các cáo buộc nghiêm trọng nhất liên quan đến việc nghe lén tin nhắn thoại, nghe trộm điện thoại cố định và đặt thiết bị nghe lén trong ô tô, được cho là do Gavin Burrows và nhóm của ông thực hiện thay mặt cho Mail on Sunday.

Associated Newspapers Limited kiên quyết phủ nhận mọi cáo buộc và đang tự bảo vệ trước các hành động pháp lý này. Năm trong số các nguyên đơn đã trình bày trước Tòa án Tối cao rằng họ bắt đầu hành động pháp lý dựa trên bằng chứng được cho là do Burrows thu thập.

Lật ngược lời khai: Gavin Burrows phủ nhận các hoạt động bất hợp pháp

Trong một diễn biến bất ngờ, Gavin Burrows, người được cho là đã đưa ra lời thú tội vào năm 2021 về việc thu thập thông tin bất hợp pháp, đã rút lại lời khai đó vào năm 2023. Gần đây nhất, trong một lời khai mới dài 30 trang được lập vào ngày 25 tháng 9 năm 2025 và công bố bởi Tòa án Tối cao vào ngày 11 tháng 11 năm 2025, ông Burrows tiếp tục phủ nhận mạnh mẽ. Ông khẳng định chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào thay mặt cho ANL.

Cụ thể, Burrows cho biết ông "không nhận ra" lời khai được cho là vào ngày 16 tháng 8 năm 2021, tin rằng nó "được người khác chuẩn bị", và rằng "chữ ký không phải của tôi". Ông cũng "không chấp nhận tính chính xác của phần lớn nội dung" tài liệu đó. Ông Burrows nhấn mạnh: "Nhiều phần trong đó không được viết theo cách hành văn của tôi. Hơn nữa, nội dung của lời khai đó về cơ bản là không đúng sự thật." Ông còn khẳng định chưa bao giờ làm việc cho Mail On Sunday hoặc Daily Mail, ngoại trừ một công việc liên quan đến Sir Richard Branson "không liên quan đến bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào".

Burrows khai rằng ông đang phải dùng thuốc giảm đau liều cao sau một vụ tấn công nghiêm trọng và uống rượu nhiều khi được Graham Johnson, một cựu nhà báo từng bị kết tội nghe lén điện thoại, tiếp cận để giúp nghiên cứu về các cáo buộc nghe lén điện thoại chống lại các tờ báo. Ông được giới thiệu với một đồng nghiệp tên Dan Waddell, người được mô tả là "trợ lý pháp lý" và được trả 600 bảng Anh cho mỗi lần tư vấn. Lời khai của ông cho biết ông được thông báo rằng các vụ kiện chống lại các tờ báo có khả năng sẽ được giải quyết ngoài tòa án, vì các tờ báo không muốn công khai hoặc chi phí kiện tụng, và được mô tả là "một trò lừa đảo hoàn hảo" và "một cỗ xe kiếm tiền".

Phản ứng pháp lý và diễn biến tại Tòa án Tối cao

Ban đầu, Gavin Burrows là nhân chứng cho nhóm nguyên đơn, nhưng giờ đây ông trở thành đối tượng của các tranh luận pháp lý về việc liệu ông có được triệu tập làm nhân chứng trong phiên tòa hay không. Antony White KC, luật sư của ANL, đã yêu cầu tòa án cho phép ông thẩm vấn Burrows, trong khi David Sherborne, luật sư của nhóm nguyên đơn, đã nộp đơn xin coi lời khai của Burrows là tin đồn (hearsay).

Thẩm phán Nicklin đã cho ông Sherborne bảy ngày để quyết định liệu ông có muốn nộp đơn triệu tập Burrows làm nhân chứng hay không. Thẩm phán cũng nói rõ rằng nếu Burrows đưa ra bằng chứng không nhất quán với bằng chứng mà họ đã thu thập, thì ông Sherborne có thể yêu cầu coi Burrows là "nhân chứng không hợp tác". Một phiên điều trần sơ bộ khác dự kiến sẽ diễn ra trước cuối năm nay.

Tác động và những điều cần theo dõi trong vụ kiện

Việc Gavin Burrows rút lại và phủ nhận lời khai ban đầu có thể có tác động đáng kể đến vụ kiện của Hoàng tử Harry và các nguyên đơn khác chống lại Associated Newspapers Limited. Nếu lời khai của Burrows bị loại bỏ hoặc bị suy yếu, các nguyên đơn có thể phải đối mặt với thách thức lớn hơn trong việc chứng minh các cáo buộc của họ về việc thu thập thông tin bất hợp pháp. Ngược lại, việc liệu ông Burrows có bị coi là nhân chứng "thù địch" và mức độ chấp nhận lời khai mới của ông sẽ là những yếu tố then chốt quyết định hướng đi của vụ án.

Vụ việc này nhấn mạnh sự phức tạp của các vụ kiện liên quan đến quyền riêng tư và hoạt động của báo chí ở Vương quốc Anh. Các bên liên quan và công chúng sẽ tiếp tục theo dõi chặt chẽ các diễn biến pháp lý tại Tòa án Tối cao, đặc biệt là phiên điều trần sơ bộ sắp tới, để hiểu rõ hơn về tác động của những lời khai mâu thuẫn này.