Mỹ không loại trừ binh lính bộ binh tại Iran sau tấn công

Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã phá vỡ một tiền lệ lâu đời, tuyên bố không loại trừ khả năng triển khai binh lính "chân khô" tại Iran. Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh các cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel vào Iran đang diễn ra, làm dấy lên nhiều tranh luận về bản chất và phạm vi của cuộc xung đột.

Ảnh: Nguồn Al Jazeera

Bối cảnh leo thang căng thẳng và các cuộc tấn công nhắm vào Iran

Quyết định tiến hành các cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel, được đặt tên là "Chiến dịch Epic Fury", được Tổng thống Trump tiết lộ sau khi các cuộc đàm phán "cuối cùng" ở Geneva đổ vỡ vào thứ Năm tuần trước. Theo ông Trump, nguyên nhân kích hoạt là thông tin tình báo cho thấy Iran đã bí mật di chuyển chương trình làm giàu hạt nhân của mình đến một "địa điểm hoàn toàn khác". Vào tháng 6 năm ngoái, Tổng thống Trump cũng từng tuyên bố các cuộc tấn công của Mỹ, được gọi là "Chiến dịch Midnight Hammer", đã "xóa sổ" các cơ sở hạt nhân đã biết của Iran.

Ông Trump nhấn mạnh rằng hoạt động hiện tại đang "vượt xa kế hoạch". Ban đầu, ông ước tính cuộc chiến sẽ kéo dài khoảng bốn tuần, nhưng mục tiêu chính là loại bỏ cơ cấu lãnh đạo – bao gồm cái chết của Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei và hàng chục quan chức cấp cao khác – đã đạt được chỉ trong một ngày.

Diễn biến về khả năng triển khai bộ binh và phản ứng của Iran

Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Post, Tổng thống Trump đã không loại trừ khả năng triển khai lực lượng bộ binh, dù bày tỏ tin tưởng vào chiến dịch không kích hiện tại. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cũng xác nhận chưa có binh sĩ Mỹ nào đang ở Iran nhưng giữ ngỏ lựa chọn này, khẳng định không cần phải "đưa 200.000 người vào và ở lại 20 năm".

Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự như Đại tá Nidal Abu Zeid nhận định rằng Mỹ không có ý định xâm lược mặt đất truyền thống với xe tăng và bộ binh quy mô lớn. Thay vào đó, các bình luận của Trump và Hegseth phù hợp với các "chiến dịch chọn lọc" hoặc "nhặt nhạnh" – các nỗ lực giới hạn của lực lượng đặc nhiệm thâm nhập các điểm cụ thể để thực hiện các nhiệm vụ phá hoại hoặc thu thập thông tin tình báo chính xác, sau đó nhanh chóng rút lui. Iran có địa hình hiểm trở và mật độ dân số cao, mang lại lợi thế phòng thủ đáng kể.

Trong khi đó, Iran đã có những phản ứng trả đũa. Ít nhất sáu quân nhân Mỹ đã thiệt mạng trong cuộc xung đột. Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cũng tuyên bố đã bắn bốn tên lửa hành trình vào tàu sân bay USS Abraham Lincoln đang đồn trú gần vùng biển Iran. Tuy nhiên, Đại tá Abu Zeid đã bác bỏ tuyên bố này, coi đó là "tuyên truyền" nhằm vào tinh thần và uy tín của quân đội Mỹ, đồng thời giải thích rằng tàu sân bay được bảo vệ bởi các hệ thống tên lửa tiên tiến và sự giám sát liên tục của máy bay trinh sát AWACS.

Sau khoảng 72 giờ đối đầu, cường độ các cuộc tấn công tên lửa của Iran đã giảm xuống mức trung bình, có thể do các bệ phóng tên lửa của Iran đã bị phá hủy. Mặc dù Iran được ước tính sở hữu khoảng 3.000 tên lửa đạn đạo, nhưng nước này chỉ dựa vào vài trăm bệ phóng, và việc phá hủy các bệ phóng cũng quan trọng như việc cạn kiệt kho tên lửa.

Phản ứng trong nước Mỹ và đánh giá của các chuyên gia quân sự

Bất chấp đà quân sự, Tổng thống Trump đang phải đối mặt với sự hoài nghi trong nước. Một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos cho thấy chỉ 27% người Mỹ ủng hộ các cuộc tấn công, trong khi cuộc thăm dò của CNN/SSRS cho thấy tỷ lệ chấp thuận là 41%. Ông Trump đã bác bỏ những con số này, nhấn mạnh "đa số thầm lặng" ủng hộ hành động phủ đầu để ngăn chặn "những kẻ điên rồ" có được vũ khí hạt nhân, đồng thời viện dẫn lịch sử 47 năm thù địch của Iran.

Đại tá Abu Zeid cũng lưu ý rằng tình báo Mỹ và Israel có thể đã đánh giá thấp khả năng nhanh chóng sửa chữa chuỗi chỉ huy của Iran. Bằng cách áp dụng học thuyết "lập kế hoạch tập trung và thực hiện phân tán", Tehran đã xoay sở để hấp thụ cú sốc ban đầu và duy trì các cuộc tấn công tên lửa của mình bất chấp sự gây nhiễu điện tử và ưu thế công nghệ của Mỹ.

Tác động và triển vọng của cuộc đối đầu Mỹ-Iran

Hiến pháp Mỹ giới hạn quyền của tổng thống trong việc tiến hành chiến tranh quá 30 ngày mà không có sự chấp thuận của Quốc hội, khiến khung thời gian "bốn tuần" trở thành một tính toán pháp lý và chính trị quan trọng. Câu hỏi đặt ra là Iran có thể duy trì chiến lược "lũ lụt hỏa lực" này trong bao lâu.

Khi Tổng thống Trump khoe khoang về việc hoàn thành mục tiêu loại bỏ giới lãnh đạo trong một ngày thay vì bốn tuần, đồng hồ vẫn đang điểm cho cả hai bên. Giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến này có thể không được quyết định bởi hàng chục nghìn binh sĩ Mỹ hành quân qua lãnh thổ Iran, mà bởi bên nào hết thời gian – và bệ phóng tên lửa – trước.