Úc tranh cãi về dự luật bảo vệ môi trường, lo ngại lỗ hổng pháp lý

T
Ngày đăng: 3 tuần trước

Dự luật môi trường mới của Úc gây tranh cãi vì lo ngại lỗ hổng

Các nhóm bảo tồn môi trường hàng đầu tại Úc đã kịch liệt phản đối dự luật bảo vệ môi trường mới của chính phủ liên bang, cảnh báo rằng văn bản này chứa quá nhiều lỗ hổng và có thể thất bại trong việc bảo vệ hiệu quả các khu rừng và đa dạng sinh học của quốc gia.

Thời gianNgày 30 tháng 10 năm 2025
Địa điểmTòa nhà Quốc hội, Canberra, Úc
Nhân vật chínhPaul Sinclair (ACF), David Ritter (Greenpeace), Tony Burke, chính phủ Albanese
Nội dung chínhCác nhóm bảo tồn chỉ trích dự luật sửa đổi Đạo luật EPBC chứa quá nhiều lỗ hổng, trong khi chính phủ Lao động giới thiệu dự luật với cam kết cải cách môi trường.

Bối cảnh và nguyên nhân của dự luật môi trường mới tại Úc

Trước khi chính phủ liên bang Úc giới thiệu dự luật sửa đổi Đạo luật Bảo vệ Môi trường và Bảo tồn Đa dạng Sinh học (EPBC) vào sáng thứ Năm, các lãnh đạo của Greenpeace, Quỹ Bảo tồn Úc (ACF) và Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên (WWF) đã tổ chức một cuộc họp báo tại tòa nhà quốc hội. Họ bày tỏ lo ngại sâu sắc về những điểm yếu của dự luật, cho rằng nó không đủ mạnh để đối phó với các vấn đề môi trường cấp bách.

Dự luật này là nỗ lực của chính phủ Lao động nhằm thực hiện những cải cách đã được khuyến nghị từ một đánh giá độc lập về Đạo luật EPBC cách đây 5 năm, do Giáo sư Graeme Samuel thực hiện. Tuy nhiên, các nhóm môi trường cho rằng những cải cách này chưa đi đến cùng và vẫn còn tồn tại quá nhiều lỗ hổng pháp lý.

Các chi tiết và diễn biến chính trong tranh luận

Paul Sinclair, Chủ tịch Quyền của ACF, nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường luật pháp để chấm dứt nạn phá rừng. Ông phát biểu: "Những luật này cần được củng cố để chấm dứt nạn phá rừng. Như hiện tại, những luật này có quá nhiều lỗ hổng. Chúng có nguy cơ khiến nhiều khu rừng bị san ủi. Đây là thử thách lớn nhất mà chính phủ Albanese phải đối mặt. Chúng tôi kêu gọi Thủ tướng vượt qua thử thách đó, làm việc với quốc hội để củng cố những luật này và chấm dứt nạn phá rừng.”

Giám đốc điều hành của Greenpeace, David Ritter, cũng lên tiếng chỉ trích: "Không có ý nghĩa gì khi làm việc này một cách nửa vời. Việc bảo vệ môi trường quốc gia của chúng ta đòi hỏi phải đóng lại những lỗ hổng cho phép máy ủi và cưa máy phá hủy rừng của chúng ta, và đòi hỏi phải lồng ghép các yếu tố biến đổi khí hậu."

Bộ trưởng Hạ viện Tony Burke đã giới thiệu dự luật này tại Hạ viện, khẳng định "Đảng Lao động là đảng của môi trường." Ông cho biết gói dự luật này vẫn giữ đúng tinh thần của đánh giá Samuel, tập trung vào ba trụ cột: bảo vệ và phục hồi môi trường mạnh mẽ hơn, đánh giá và phê duyệt dự án hiệu quả và vững chắc hơn, và tăng cường trách nhiệm giải trình và minh bạch trong việc ra quyết định.

Phản ứng của các bên liên quan và thách thức lập pháp

Mặc dù chính phủ Lao động đã giới thiệu dự luật, họ vẫn chưa đảm bảo được con đường thông qua Thượng viện. Các nhóm môi trường và một số nghị sĩ lo ngại rằng dự luật hiện tại không giải quyết các miễn trừ cho khai thác gỗ rừng bản địa và nông nghiệp, cũng như không tạo ra các yêu cầu mới để Bộ trưởng xem xét biến đổi khí hậu khi đánh giá các dự án. Điều này cho thấy có khả năng dự luật sẽ phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ hoặc sửa đổi đáng kể tại Thượng viện.

Đây được coi là một cuộc thử nghiệm quan trọng đối với khả năng của chính phủ Albanese trong việc cân bằng giữa các lợi ích kinh tế và bảo vệ môi trường, đồng thời thuyết phục các bên liên quan về tính hiệu quả của các cải cách đề xuất.

Tác động và triển vọng sắp tới của cải cách Đạo luật EPBC

Nếu không được sửa đổi, các nhà bảo tồn lo sợ dự luật này có thể dẫn đến việc tiếp tục phá hủy môi trường tự nhiên của Úc. Việc thông qua một đạo luật môi trường mạnh mẽ và toàn diện là cực kỳ quan trọng để bảo vệ đa dạng sinh học độc đáo và các hệ sinh thái nhạy cảm của quốc gia này trước áp lực phát triển và biến đổi khí hậu.

Trong thời gian tới, các cuộc tranh luận tại Thượng viện sẽ quyết định số phận của dự luật, và chính phủ Lao động sẽ cần sự ủng hộ từ các nghị sĩ độc lập hoặc các đảng khác để đảm bảo nó được thông qua với các điều khoản đủ mạnh để đạt được mục tiêu bảo vệ môi trường.

Nguồn: The Guardian